ВАС отмени такса сградна инсталация
Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) анулира формулата за дялово систематизиране на топлинна сила в здания - етажна благосъстоятелност, оповестиха от Върховен административен съд.
Решението е от 13 април 2018 година В него се осъжда министъра на енергетиката Теменужка Петкова да заплати общо 870 лв. разходи на жителя, подал жалбата. Петкова би трябвало да заплати и на още четири физически лица, чиито тъжби са били присъединени към делото.
Експерти поясняват, че сегашните способи на пресмятане на такса " сградна апаратура " може да се окажат противозаконни.
Съдът приема, че: " Методиката (Приложение 1 към Наредба 16-334 от 6 април 2007) за дялово систематизиране на топлинна сила в здания - етажна благосъстоятелност е призната вследствие на позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила, неразбираема е във връзка с част от параметрите в нея. Първоинстанционният състав на Върховен административен съд приема също, че с приложението й не се реализира законовата цел , заложена в член 155, алинея 2 от Закона за енергетиката, а точно - на потребителите да се фактурира употребяваната топлинна сила въз основа на действителното им ползване ".
Съдът се е съгласил с изказванията на жалбоподателите, че е позволено несъгласие сред Директивата за енергийната успеваемост № 2012/27 на Европейски Съюз и разпореждания от Закона за енергетиката .
Възраженията на жалбоподателите са, че член 9 и 10 от директивата изисква фактуриране на действителното ползване на силата . Това задължава страните от Европейски Съюз да вкарат транспарантни правила за систематизиране на разноските за ползване на топлинна сила или топла вода в здания .
Целта е да се обезпечи транспарантно и тъкмо отчитането на самостоятелното ползване. По този метод потребителите могат да контролират потреблението си на сила.
" Потреблението от обособените клиенти в постройка - етажна благосъстоятелност на топлинна сила, отдадена от сградната апаратура се дефинира по изчислителен път, само че все пак разпределеното самостоятелно ползване ще е по-близо до действителното тогава, когато избраното общо количество топлинна сила, отдадена от сградната апаратура е оптимално близо до действителното ", написа в решението на съдиите от Върховен административен съд.
Според висшите съдии, макар промените и допълненията на Закона за енергетиката, направени с параграф 23 от Закона за енергийната успеваемост , методиката остава непроменена поради подзаконовата нормативна уредба.
Решението на 3-членния състав на Върховен административен съд може да се апелира пред 5-членен правосъден състав в 14-дневен период от известието до страните.
Припомняме, по-рано през деня енергийният министър Теменужка Петковаобяви, че в подопечното й ведомство обмислят смяна в Закона за енергетиката по отношение на такса сградна апаратура./ news.bg
Решението е от 13 април 2018 година В него се осъжда министъра на енергетиката Теменужка Петкова да заплати общо 870 лв. разходи на жителя, подал жалбата. Петкова би трябвало да заплати и на още четири физически лица, чиито тъжби са били присъединени към делото.
Експерти поясняват, че сегашните способи на пресмятане на такса " сградна апаратура " може да се окажат противозаконни.
Съдът приема, че: " Методиката (Приложение 1 към Наредба 16-334 от 6 април 2007) за дялово систематизиране на топлинна сила в здания - етажна благосъстоятелност е призната вследствие на позволени основни нарушавания на административнопроизводствените правила, неразбираема е във връзка с част от параметрите в нея. Първоинстанционният състав на Върховен административен съд приема също, че с приложението й не се реализира законовата цел , заложена в член 155, алинея 2 от Закона за енергетиката, а точно - на потребителите да се фактурира употребяваната топлинна сила въз основа на действителното им ползване ".
Съдът се е съгласил с изказванията на жалбоподателите, че е позволено несъгласие сред Директивата за енергийната успеваемост № 2012/27 на Европейски Съюз и разпореждания от Закона за енергетиката .
Възраженията на жалбоподателите са, че член 9 и 10 от директивата изисква фактуриране на действителното ползване на силата . Това задължава страните от Европейски Съюз да вкарат транспарантни правила за систематизиране на разноските за ползване на топлинна сила или топла вода в здания .
Целта е да се обезпечи транспарантно и тъкмо отчитането на самостоятелното ползване. По този метод потребителите могат да контролират потреблението си на сила.
" Потреблението от обособените клиенти в постройка - етажна благосъстоятелност на топлинна сила, отдадена от сградната апаратура се дефинира по изчислителен път, само че все пак разпределеното самостоятелно ползване ще е по-близо до действителното тогава, когато избраното общо количество топлинна сила, отдадена от сградната апаратура е оптимално близо до действителното ", написа в решението на съдиите от Върховен административен съд.
Според висшите съдии, макар промените и допълненията на Закона за енергетиката, направени с параграф 23 от Закона за енергийната успеваемост , методиката остава непроменена поради подзаконовата нормативна уредба.
Решението на 3-членния състав на Върховен административен съд може да се апелира пред 5-членен правосъден състав в 14-дневен период от известието до страните.
Припомняме, по-рано през деня енергийният министър Теменужка Петковаобяви, че в подопечното й ведомство обмислят смяна в Закона за енергетиката по отношение на такса сградна апаратура./ news.bg
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ